Hoewel de PFI- en ISO-normen in veel opzichten erg op elkaar lijken, is het belangrijk om rekening te houden met de vaak subtiele verschillen in de specificaties en de testmethoden waarnaar wordt verwezen, aangezien PFI en ISO niet altijd vergelijkbaar zijn.

Onlangs werd mij gevraagd om de methoden en specificaties waarnaar in de PFI-normen wordt verwezen, te vergelijken met de schijnbaar vergelijkbare ISO 17225-2-norm.

Houd er rekening mee dat de PFI-normen zijn ontwikkeld voor de Noord-Amerikaanse houtpelletindustrie, terwijl de nieuw gepubliceerde ISO-normen in de meeste gevallen sterk lijken op eerdere EN-normen, die zijn geschreven voor de Europese markten.ENplus en CANplus verwijzen nu naar de specificaties voor kwaliteitsklassen A1, A2 en B, zoals uiteengezet in ISO 17225-2, maar producenten produceren voornamelijk "A1-kwaliteit".

Hoewel de PFI-normen criteria bieden voor premium-, standaard- en gebruikskwaliteiten, produceert de overgrote meerderheid van de producenten premiumkwaliteit.Deze oefening vergelijkt de vereisten van PFI's premium kwaliteit met ISO 17225-2 A1 kwaliteit.

PFI-specificaties maken een bulkdichtheidsbereik van 40 tot 48 pond per kubieke voet mogelijk, terwijl ISO 17225-2 verwijst naar een bereik van 600 tot 750 kilogram (kg) per kubieke meter.(37,5 tot 46,8 pond per kubieke voet).De testmethoden verschillen doordat ze containers van verschillende grootte, verschillende verdichtingsmethoden en verschillende storthoogtes gebruiken.Naast deze verschillen hebben beide methoden inherent een grote mate van variabiliteit doordat de test afhankelijk is van de individuele techniek.Ondanks al deze verschillen en de inherente variabiliteit, lijken de twee methoden vergelijkbare resultaten te genereren.

Het diameterbereik van PFI is 0,230 tot 0,285 inch (5,84 tot 7,24 millimeter (mm). Dit is met dien verstande dat Amerikaanse producenten voornamelijk een matrijs van een kwart inch gebruiken en enkele iets grotere matrijsafmetingen. ISO 17225-2 vereist dat producenten 6 declareren. of 8 mm, elk met een tolerantie van plus of min 1 mm, waardoor een potentieel bereik van 5 tot 9 mm (0,197 tot 0,354 inch) mogelijk is. Aangezien de diameter van 6 mm het meest lijkt op de gebruikelijke een kwart inch (6,35 mm) ) matrijsgrootte, zou worden verwacht dat producenten 6 mm zouden declareren. Het is niet zeker hoe het product met een diameter van 8 mm de prestaties van de kachel zou beïnvloeden. Beide testmethoden gebruiken schuifmaten om de diameter te meten waar de gemiddelde waarde wordt gerapporteerd.

Voor duurzaamheid volgt de PFI-methode de tuimelmethode, waarbij de afmetingen van de kamer 12 inch bij 12 inch bij 5,5 inch (305 mm bij 305 mm bij 140 mm) zijn.De ISO-methode gebruikt een vergelijkbare beker die net iets kleiner is (300 mm bij 300 mm bij 120 mm).Ik heb niet ontdekt dat de verschillen in de afmetingen van de doos een significant verschil in testresultaten veroorzaken, maar in theorie zou de iets grotere doos een iets agressievere test voor de PFI-methode kunnen suggereren.

PFI definieert fijne deeltjes als materiaal dat door een gaasscherm van 1/8 inch (3,175 mm vierkant gat) gaat.Voor ISO 17225-2 worden fijne deeltjes gedefinieerd als materiaal dat door een scherm met ronde gaten van 3,15 mm gaat.Hoewel de schermafmetingen 3.175 en 3.15 vergelijkbaar lijken, omdat het PFI-scherm vierkante gaten heeft en het ISO-scherm ronde gaten, is het verschil in diafragma ongeveer 30 procent.Als zodanig classificeert de PFI-test een groter deel van het materiaal als fijnstof, waardoor het moeilijker wordt om de PFI-fijnstoftest te doorstaan, ondanks een vergelijkbare boetevereiste voor ISO (beide verwijzen naar een boetelimiet van 0,5 procent voor materiaal in zakken).Daarnaast zorgt dit ervoor dat het resultaat van de duurzaamheidstest ongeveer 0,7 lager is bij testen via de PFI-methode.

Voor asgehalte gebruiken zowel PFI als ISO redelijk vergelijkbare temperaturen voor verassing, 580 tot 600 graden Celsius voor PFI en 550 C voor ISO.Ik heb geen significant verschil tussen deze temperaturen gezien en ik beschouw deze twee methoden om vergelijkbare resultaten te leveren.De PFI-limiet voor as is 1 procent en de ISO 17225-2-limiet voor as is 0,7 procent.

Wat de lengte betreft, staat PFI niet toe dat meer dan 1 procent langer is dan 1,5 inch (38,1 mm), terwijl ISO niet toestaat dat meer dan 1 procent langer is dan 40 mm (1,57 inch) en geen pellets langer dan 45 mm.Bij het vergelijken van 38,1 mm 40 mm is de PFI-test strenger, maar de ISO-specificatie dat geen pellet langer dan 45 mm mag zijn, kan de ISO-specificaties strenger maken.Voor de testmethode is de PFI-test grondiger, in die zin dat de test wordt uitgevoerd op een minimale steekproefomvang van 2,5 pond (1.134 gram), terwijl de ISO-test wordt uitgevoerd op 30 tot 40 gram.

PFI en ISO gebruiken calorimetermethoden voor het bepalen van de verwarmingswaarde, en beide referentietests leveren vergelijkbare resultaten op, rechtstreeks van het instrument.Voor ISO 17225-2 wordt de gespecificeerde grens voor energie-inhoud echter uitgedrukt als de calorische onderwaarde, ook wel lagere stookwaarde genoemd.Voor PFI wordt de stookwaarde uitgedrukt als de stookwaarde of hogere stookwaarde (HHV).Deze parameters zijn niet direct vergelijkbaar.ISO geeft een limiet aan dat de A1-pellets groter of gelijk moeten zijn aan 4,6 kilowattuur per kg (gelijk aan 7119 Btu per pond).De PFI-norm vereist dat de producent de minimale HHV bekendmaakt zoals deze is ontvangen.

De ISO-methode voor chloor verwijst naar ionchromatografie als de primaire methode, maar heeft taal om verschillende directe analysetechnieken mogelijk te maken.PFI somt verschillende geaccepteerde methoden op.Ze verschillen allemaal in hun detectielimieten en vereiste instrumentatie.De limiet van PFI voor chloor is 300 milligram (mg) per kilogram (kg) en de ISO-eis is 200 mg per kg.

PFI heeft momenteel geen metalen in de standaard vermeld en er is geen testmethode gespecificeerd.ISO heeft limieten voor acht metalen en verwijst naar een ISO-testmethode voor het analyseren van metalen.ISO 17225-2 somt ook eisen op voor verschillende aanvullende parameters die niet zijn opgenomen in de PFI-normen, waaronder vervormingstemperatuur, stikstof en zwavel.

Hoewel de PFI- en ISO-normen in veel opzichten erg op elkaar lijken, is het belangrijk om rekening te houden met de vaak subtiele verschillen in de specificaties en de testmethoden waarnaar wordt verwezen, aangezien PFI en ISO niet altijd vergelijkbaar zijn.